序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
2 {' w1 y, }  c# A: @9 `; H2 \6 p之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
6 b( {- {/ M; k% q( i% R不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
0 }# I( i/ c  O' C5 ?都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
+ j# a" u; M  X( p9 r+ [# g/ ?1 C, l: h透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
5 I$ n$ x. b+ ]2 V1 m所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
# l4 x) w$ q8 a這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
( @9 O3 P% A7 E5 l1 J像質量效應就有找人幫主角配音
( M$ N" h. [$ h/ {  k  ?在對話時主角的情緒一清二楚
  m& l. j  P( [- T8 d- v) B但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
  }5 \7 L3 p; k/ [, @' a9 w但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
1 S3 X$ q) P" {' \9 ?7 Q# s/ G. A每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
9 ]& [$ J# B2 h: S  Y1 b感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

+ ~! u+ C, N! S要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
+ T6 S- s$ j/ d. C6 p0 G6 }& T4 p$ H但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
; @1 g8 C0 w+ u4 p, l的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了
6 Y; ?, L# J4 ?0 B! E& x5 R4 s
! _; @9 N$ [( J2 T說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

6 @+ T& w7 s1 x. f9 o! v" D0 ^: D回復 2# pubphc
( b. z/ X' O: G7 }- e7 k
: s9 s- D2 L) C
　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

, d; g- @. ~; [8 T) z　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
2 W+ [; z: S' c8 z) t& \
! [" F- }8 x- j. C) T　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

- ?, E2 |! r# d* K' N  A　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
( K* F+ P( m; u& f+ v) k/ J* L- L' b2 k% }

3 O9 {# d9 Y3 j* r" b% }0 [　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。


. v# V1 @9 }9 G( x　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

2 H7 _4 K) U' T8 U3 o
　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。


. U) r8 y$ ~5 T* w　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

& N2 b* B( X" q, Y/ u, |　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

' K& q* i0 ?! Q' z　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
2 B2 J) ~$ p& v* `7 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
3 s7 k7 r* M" g$ h2 S% x" y
　　但DAO則是：
$ J6 M% M- e# D( J, J
) m, u1 r7 N9 i0 q　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

  u4 g2 R5 z! P7 }4 w
1 w( C# f, ^) r: @　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
/ t7 T2 J  \  C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」


& g( s6 P  q& q% d- C# P9 \( p
　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

8 o* x$ E' e3 {" S) Q0 H* e* G
　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

5 A9 m- Z; ?" H其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400

1 _9 d- b, Z1 N* j4 {
我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
! q2 ^$ ~4 h& H何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
$ ?% @" {  C' f3 M4 A8 gWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
; |" E4 s+ q) f0 S" e/ j玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...
7 v; ]1 _( x, e4 E$ ~3 A
6 w7 G% \' F2 O4 }我有用中文化(念的時候是念英文)
2 B; @& y5 q7 P- f不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...