![Rank: 11](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 11](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 11](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 11](static/image/common/star_level1.gif)
- 閱讀權限
- 255
生命值- 8805
法力值- 8141
金幣- 60539 G
聲望- 819
|
本帖最後由 keppekinosha 於 2010-5-25 20:24 編輯 8 d' S+ k: |- @5 f" B0 @
9 E" T, [, {! a" Z- L回復 2# pubphc
9 N* r$ q1 @6 Q z/ c
( {* O- Q! x7 b% o9 d8 F8 w
1 z! O. M8 D( C- H, k) K' f 對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢),若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可,否則絕對不會允許事後補上;也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
) Q+ J; e" Q4 o" A f% N. R
3 W/ Y+ I$ A2 n" M* x7 z 當然夥伴NPC這類互動對象經過CV後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫,但主人公的語音則未必。7 Y5 Y6 e) ]% n2 c Z T
7 m6 h2 M/ W5 `9 E1 e: k* J 以質量效應來說,企劃特徵就是要在很普通的FPS中加上很強烈的角色期待(Role Expectation);在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了,幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多,而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分,只是讓玩家在何時去「解放」。& r( s5 R9 v: W' B- L
# q& h1 h& W+ @
因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張,但確實也帶給玩家近似的角色體驗,稱為角色扮演遊戲亦不為過。) c+ b4 m7 T! M. F
C3 s, Y/ H! l5 B$ k8 w
; w* ^0 g$ ?7 c$ A { 而DAO則不同,如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知(Role Perception)的章節不算,它其實和Drakensang一樣,主人公只是一張白紙。- Q, j$ X4 M6 y" U8 q; P
; f# J9 G6 T4 ]1 K
也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐(Role Practice)目標當成遊戲特徵/潛在主題。
8 ?2 I% g4 @8 i) N; C) B5 y8 A! I; I6 b- I% W. G; m/ R. |$ q
4 I( F Q# ^; g! |6 Y" Z) Y( V
那麼玩家需不需要配置一個CV呢?. J* J4 B7 [/ |* Y0 H- [
9 G3 B9 \1 T: ^( X; s- K% [4 a6 A! a# F# X+ G0 L. [
DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部,並且允許細緻微調主人公角色;在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本,則等於再另外投入詮釋這些性格X2位(即便不以性格區分,仍要找男女各一位)CV的成本--而有些性格CV玩家可能永遠不會去選。0 i; ]' F4 h3 V R
* J4 d7 d; S1 ^9 X. Z/ q: Y" P1 j8 ^8 f 如果我是遊戲製作人,就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞,上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
4 `& q* r. e* h5 B2 N5 r# l
3 K9 j6 g3 A+ Z% S- b
& L1 e2 l: U: K7 o# e 此外則如我前面提到的,玩家對於有另外聲音的分身來說,角色實踐還會有那麼容易嗎?) S+ s* {) s) }
: O' [6 {# o) {! I2 J
對於角色扮演遊戲來說,角色互動是重點不須質疑,這部份通常是在角色演出(Role Playing)讓玩家去終止懷疑;在質量效應中玩家點選一個互動項目,這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來,實際上應該是一種內心OS,再依照Shepard的性格「婉轉」表現,即: F3 M, c6 y0 Q* A$ P
# `5 ]7 c3 O, I6 n w6 a5 z 選項(Shepard思考)→Shepard說出來→聆聽對象回應 X# d) p w% A
製作人:我就是要讓玩家當成在看一場(蹩腳的)好萊塢互動影集。3 F" V% g- M% z- [' ^! o( o
9 P2 @+ ~4 Z# k# k# P$ U# h 但DAO則是:
8 H3 X2 |/ R5 c$ U9 @8 T# H! A! | ?2 S4 `1 m
選項(說出來?)→聆聽對象回應7 E, d/ ?1 s5 L/ C$ L
/ j- H8 Z: R' F- ~: D& t- C+ U. a1 d" N- ^
那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」(儘管偏見認為這實在很短,算不上是一種溝通,而是一種意思表現,但若不是呢?),那麼CV的聲音會不會「擰開」玩家的想像,提醒玩家:* W: j( K- u* {# x
9 E0 v" R; t* O6 _ w9 V$ |. W, U3 j% c& S) _
「你只是我的背後靈,你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我;1 y) @: V: y+ h0 [5 s3 ^
而我才是佛瑞登的AVATAR,你只是個自我安慰的可憐蟲。」# P& \2 H" t( p! _: U F* p
: k8 G* ]: I' z" \0 y
1 O& r8 x. J8 t# c: X5 u
* x4 Q6 \8 F' P- [2 ]5 ^/ m9 ?) H 這話看起來很傷人,但正所謂語不驚人死不休,但如果一些玩家真的因此想不開呢?
% c7 { @ y7 D# s Q! c
# S! k0 p( R& c8 m* W" k6 x' G; M' |- y
最後我要說,雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整CV的想法,但我個人對此是無所謂--甚至是歡迎有CV去表現(或以聲音補完主人公可能性格)。因為即便我能創造一個矮人女性角色(事實上我只創造一個矮人貴族過),她甚至不可能加入「寂靜姊妹」,遊戲也不會另外製作一個烏薩(Utha)的專門劇情DLC給玩家扮演哪~。 |
-
總評分: 聲望 + 2
查看全部評分
|