序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
' K' y+ f, `2 O( B
/ A- J' M& s' z4 \1 n說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了
& ]) Q. {4 l& }2 A
/ P$ h# a) B4 B5 y% _3 {但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
& L! G$ P7 I1 c1 y/ _8 k6 }/ k, p
+ \& [5 V$ r: z# H! q5 ]有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
2 `6 b3 }1 O9 x2 j
戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
! A$ l- ^6 F" Z- o* z透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
! C5 ]0 j( D% q, Y/ A8 Q不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
. K5 j( Q  \$ j1 d現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
% b9 N+ i! ], n0 e# u. R不過依我的進度來看，不知道要多久了
! X2 _+ ?6 E+ j- D4 _
; Y9 u" L4 u: J+ h9 p! \2 sDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
1 Q, f  T) N2 w  h% e! I+ l像質量效應就有找人幫主角配音
3 R0 d; t8 N' i( P1 [' i在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
8 ^2 A! g& g! `但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
6 w* V, d: K5 D: U每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
6 J/ b* ?  x0 I& y# ]: z! R感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

. P: ?! l/ H; I1 R1 z要我女朋友玩實在是太難了!!
不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
% c. ^  y1 y  d; ?1 K/ g但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
# u& t" H: Z# T2 H的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

* }# N' h8 K# }1 M, k  G回復 2# pubphc
* q) b  j. j* |4 U3 Q6 d  d

" x+ X7 M' s9 `7 K2 B5 N　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。

1 U: @. x# s. S8 _　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

+ l& t+ x& c. u$ d　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。


  f0 }$ |" _" N4 w( A- a4 f　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。


　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？


) c7 ]5 i% N: Z　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
6 m6 d8 ?4 X1 k
+ b4 y8 I* Z5 p9 t& {. |$ w& \　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。


. J# H  L$ B8 |" J8 T: `( }- E　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：
+ s9 L* T2 L+ D+ F+ ^9 J/ e
　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
  T' H& [( `0 n% S: s- B' p　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

2 q' j4 ~; Q7 }7 b. Q( Z! l7 [- U　　但DAO則是：

/ h7 {5 {/ F$ x1 l6 M　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


( L" k8 {, e' U0 {8 U　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：
% p" a/ I' x) q/ l

5 s: f* g9 q! m" q　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
2 |9 }4 L( P7 a2 G4 p* d/ y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
: b* L) o* V/ q  ]& T
7 @* w* Q9 v" [8 \- W  O; [" t& l  s
) n+ o0 j! ?) c& I8 A$ Q  l" o
　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
2 W; a, {  L# y+ q. u' M7 M
6 W! c6 b, z! C* y6 d9 s
　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
- n* X1 [) G/ h! w7 J) T　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD
  K/ I+ V' P7 u3 t3 {" ^6 q
8 u9 Z* y$ v* _# @) v, h其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
# f+ _" l  j8 }$ Q
+ Z. i/ v: T( H& E( I
- ~8 d' R2 b( _5 k5 @* P; `我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
, E3 Y5 M( n: s! sWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
8 j) `" I  H4 B. E玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
! D6 X( o# i$ F/ i不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...