序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

+ l; A% I% \" K但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
! A( _! F2 q* Q: J6 F不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應

有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
/ ^  }" b) K, x( e' l透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
' m6 E6 G; N$ g8 F: ]不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
* S: W, K9 N2 Z. p. g8 e
3 h) Q$ ~- `2 J9 X利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
3 b: X$ n6 m4 [8 `  H現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
! X! u7 N1 V2 h& o
& y9 e7 g5 i9 A$ ]DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
, E) s6 V+ f7 l- \這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
+ s) X6 Y! `- F1 Q/ F但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
2 B+ ~6 e0 k# S5 d) ^; a: Z: U; Z自己就是主角
. M8 d3 H% M# S4 e但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
0 T+ v* {( i$ R# E3 i4 J) j* M) G更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
- n# w* ^0 s/ A7 m1 |: y每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
  X! C9 y. v$ W感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
( Q0 P& F/ I/ k  l/ F9 s不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
& p) f- _, K( x: c5 o% ]的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

$ d: P( E; a9 `8 a; c' P+ P* |說實在的!!這應該也只是玩家的希望
  R& D* P% U; X6 K1 X3 _6 p$ `真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

& x4 r+ Z, L1 i! ]' t" H* P
  l/ X4 Q1 x, _  r2 v回復 2# pubphc
& D) m: C7 m' l3 v- {1 F. u3 s

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
! C1 M3 L! Y. F1 r" n
1 P8 ^0 t5 [; z+ A　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
/ G" X. k! B+ b2 p
　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
: x6 T5 B  W+ X: w
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。


　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

* ]& a. d2 I2 A# r　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
: O' o% z( E) x

8 T+ [9 W" x2 L2 e+ |3 [　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？


　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。
" ?4 z; \' U4 q1 ~( p; `
4 G, ^. m3 E. e4 D9 i　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

5 p8 q: s$ F3 m: G
% r7 S) ~+ C8 Q: }$ R: O　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

$ p8 y: I$ n' E- ~2 W　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
# B2 u0 K$ I8 A9 A
　　但DAO則是：

! f6 E+ f  S  r/ ]+ Z& m　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
2 |% O* W/ ]3 |( {' z
- U1 \% U; @# s2 Y( z- H8 V
　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

. t8 i: z& L+ t+ x; ~+ h
' [8 p! P4 l! D% C5 H　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
. b3 x4 \" t/ K% \) k3 I( Z' o


　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
  F. i* n, s# i" r( e  d" u
) a4 j: z# j7 h/ s4 n-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
- M( X$ m9 g+ E; m有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
( t8 A" K( [; X: j
; i* B6 r' V  ?3 D! l% L
我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
& W  B" Y" F$ ?% ~何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
' |5 V/ c% n$ O所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

$ S) `8 w& R/ a' ?$ L" S; R2 q4 Z4 H我有用中文化(念的時候是念英文)
) J3 Z0 J' V% o" Q1 G' [: Q不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...