序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
. P7 I  p: s* N之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
* S7 ?; a( h- a4 ]% d. b
& W8 e% V1 V7 l有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
: |/ E3 Q& r7 @% T' D+ M5 i; t不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
  r. z* z4 j) o
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
% A: L% g4 `" W; E  A4 t不過依我的進度來看，不知道要多久了
! a/ v3 g  {6 c3 g" o4 d: ?+ t
) r! ^* k% |' c. g# [5 dDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
9 E( T5 g+ z3 o6 |' k; ]像質量效應就有找人幫主角配音
在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
3 |' p+ t% O5 e9 t自己就是主角
但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
) _7 }2 V- F- b  W更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
( {1 H, A  ^0 e2 o! W: I每個選項的情緒ME就有做到
: l' _+ }7 x, K$ i4 s8 ?主角很正氣的回答和超痞的回答
# j2 ~  {) p8 b/ h感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
, z) ?; {# v- `( Z7 i6 P
2 X. v5 n( l: ?# A9 y- R7 S& B要我女朋友玩實在是太難了!!
2 ~$ f0 e* k% v- D3 ^1 v不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!
( b' q9 l9 M) T% T
@keppekinosha:
2 D5 |" Q* x3 k: v% D沒有配音的原因我也有想過!!
6 E0 y3 {* o3 P) B6 p4 g; @6 L的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

0 `4 D. I, r# c( t, ^) d, {說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

/ V' A; D2 t* F1 Q1 G+ z回復 2# pubphc
& N) p, a- Y, f7 Z7 M

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
! Y/ {& ?! c$ v  Z; `0 [
　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
8 E) w+ D% t+ X* i; J
　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。

( U9 l8 \% j* L# B1 @
( l; t# C( A9 _- Q( I　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。

* q3 y6 A2 j- x6 ~　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

; g/ M; j# _+ H& S2 z
　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？

* n/ q$ d! l  o0 G
* Q4 B3 U5 F, @& S　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

  P% z% j) Q3 L+ q0 }; b& }$ I$ ?2 S! B
　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

' l- O# A9 w0 R　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

2 t' f9 ^, g$ a/ H　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
" \0 U$ r- ?$ D' T　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
( `: o9 {5 b8 o) u6 ~& w& V# X
  a3 t4 t7 i3 ^/ ^) M& g$ Y& J, y　　但DAO則是：
8 _9 Y; a6 V& L1 I
  M; z0 a2 z, h0 f　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


4 x5 B& [) `' i6 q1 t　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：


. Q) N( {0 a. E- b% g: p　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
) h0 Q, h: p7 l1 e8 i% R. O$ P2 z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」



1 j5 I  E# Z8 Z0 u# Y　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？

7 j- o* {* u0 Y) ~
　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
5 R$ ?3 R) W' K+ W' d* d　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

2 h+ G( ]9 \& n6 I* ~5 N其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
- |* H5 m3 U1 P( E" m& A; d有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
3 s( ^1 Q( r& Q% s" [& {- E
: V, W4 a& d) `- L" D0 B3 A
我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
+ e6 q  {' g7 @( m! w3 d. F% \+ HWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
% f5 G  J% v1 @$ \" q; N所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

9 ^& P, T, D# g2 D, e, ^1 E我有用中文化(念的時候是念英文)
8 t' c& v" T% Q: {* x2 T不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...