序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城
5 M; y+ v8 s! J6 p' C
說真的!!玩DAO的時間過的特別快
4 E0 D( B; C# o4 [" [1 b, c/ a3 n之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

$ ^& k! D4 d9 ^& S; ?7 M5 u% k' l0 h但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
9 }4 W) I9 Y8 {3 s0 a6 P! D
1 a' F( R+ w( [% r有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!
* A7 w$ S3 q3 k
7 x7 Y/ O4 Q; a" z3 @. h戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
' l$ r5 R- V5 ^6 h& o3 i透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
: L  E% d7 K- }0 B2 b不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打
2 c8 d7 r/ o: Y7 E9 E
利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了

: U6 k8 ]2 A( W2 G; z) MDAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
6 u4 S9 d! d+ G. _像質量效應就有找人幫主角配音
2 e9 D0 K( E2 v, w/ G在對話時主角的情緒一清二楚
" q/ M; b! Y4 L: k. M) W但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
自己就是主角
- q, V0 |" j! Y3 X3 D但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
2 Y  W7 T6 @# s# R0 K更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
每個選項的情緒ME就有做到
主角很正氣的回答和超痞的回答
) }8 U: ~% h# T. Y. x' k0 t8 P感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑
# \, a: |4 y; |6 A* N& B
" F) t$ L. v$ L$ P要我女朋友玩實在是太難了!!
* O) J9 r2 u( G+ y6 X; z* i/ O1 w1 f4 m不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

* l  E+ A5 @  W0 y9 {( s3 k@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
0 P3 j2 k/ |+ D' T的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

說實在的!!這應該也只是玩家的希望
: K; Y* |. I; e/ q真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

, j, p! K$ H' E; Y% P回復 2# pubphc
5 S7 S3 C6 V0 Q) \1 n% U, ~- @

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。

　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
2 g2 L& d+ }7 u" L# n( {
! ]* T- p% b" U8 y　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。
4 l" Z6 i  w. h3 f, A7 `
　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。
4 f7 J+ a- v, K% R  _: v

; u9 D, Y% ~" s; p1 e2 B. i* I8 X7 Q　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
$ p- t  C! s9 }2 o
　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。

) W. F+ i, a" n% S1 c
% C+ k0 W+ l3 |. a　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？
1 l+ s% Z9 F7 K) R) Q) D% e; I
+ ?/ ~8 ?% Z" s' `& r) Z( o
, K- N; b% ~) H! a　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

4 A2 M# I: k& r9 L) s$ k　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。
7 {* Q! M. }6 h

　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

# r4 {0 d$ T  {　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
7 `1 B( T. T  C" w/ K: [7 ]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。
! N2 h! r$ C0 i
& S' o5 U8 D1 v　　但DAO則是：
( m& N3 W* r) f, T$ u$ Q
( A7 ~, T5 h: h/ X% s* p　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應


1 e; g% s! C2 ]% A' ]　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：


# L4 A# _& j: A+ @5 e1 K1 F　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」

' b' V7 ]$ K2 Z! i

　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？
5 o2 j$ `, s; @$ j; D& g

( K5 f, n  D2 v6 W' I  Q; ^; `　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
% k' ~9 m* [1 _3 }& K% t　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
$ W1 A$ J9 ^* e' ^! ]8 Z
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400

. _( t* E' x, J( K& `2 S3 t' C
, _4 j7 y2 M5 p/ B我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
4 Q9 N; o7 f7 N/ [3 k9 Q何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
WITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
3 P) [; n: \* R0 P% y8 P不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...