序章初玩感想!!

pubphc

目前玩到剛進矮人城

說真的!!玩DAO的時間過的特別快
之前每天下班就是想玩一下DAO，放假也想玩，玩到都被女朋友唸了

0 U2 C1 S0 B" @1 |/ C但是DAO真的很不錯，劇情好，而且很多對話裡充滿的幽默
不是只是找NPC接任務而已，每次在選擇要怎麼回答的時候
都會想蠻久的，要為了遊戲而回答，還是照自己的爽度來回應
! q5 @) C4 b/ p
# u8 x( s0 P* F' P8 m有的時候明明想直接開打，但是為了"正義"，我還是忍耐一下吧!!

1 b2 P+ c- _- j& a: N0 l! ]戰鬥方式也是我喜歡這個遊戲的理由之一
; K. {: e  \( _* @- f) g透過暫停來控制各個角色，因為我戰術設定的不太好
  f$ v+ O$ m6 R1 ^2 G& x" Z! U所以乾脆一個一個控制，就變成一場小戰鬥可能也要打個五分鐘
不過好處就是戰鬥時特別有感覺，不是就看著電腦幫你打

! H+ h% G$ W- u4 h" S利用空閒的時間玩了兩個月左右，覺得這個遊戲可玩性真的很高
現在是玩法師，下次玩遊俠的話劇情又會有很多不一樣的地方
不過依我的進度來看，不知道要多久了
6 `8 B3 i( u6 V) m# K8 q9 X
DAO讓我覺得最遺憾的一點就是主角不會說話
* N: x/ G, b0 S1 p/ R1 W這一點我覺得就讓劇情的張力遜色了不少
4 E6 ], @: f& J; B, }像質量效應就有找人幫主角配音
7 Y6 W4 \4 `, q7 P: w+ _+ G7 s在對話時主角的情緒一清二楚
但是DAO就只能自己想像了，雖然自己想像也是有好處啦
5 y, L0 t1 l+ f5 N4 G; r自己就是主角
: Z& i' {2 w* m) R* h但是如果主角自己也會說話，那整個DAO的對話就會順暢很多
6 z' P! \' i5 g更有看一部史詩電影的感覺。

pubphc

@雅子:
8 p, v7 Z% t8 Z3 Z* b* L8 n5 b每個選項的情緒ME就有做到
9 h0 ~2 J4 s9 W/ ~  Z. \主角很正氣的回答和超痞的回答
. c. p" j0 E8 @9 {感覺真的有差!!有時幽默的回答也會更好笑

要我女朋友玩實在是太難了!!
" J6 q8 D) L* l4 s不過她玩的話就太好了!一直玩到翻
9 y; y4 h1 \: B5 k9 q7 m0 F. A9 F. w6 N但是也不太好，還要花錢升級她的電腦，不然就要跟我搶電腦了!!

@keppekinosha:
沒有配音的原因我也有想過!!
的確跟ME比起來，DAO的對話實在太多了

9 a' U. I% k- p% ^  w7 z- G4 ?說實在的!!這應該也只是玩家的希望
真的要這樣做的話，多花的成本可能會多很多...

keppekinosha

( F/ U% J1 B' b
( p4 G6 c7 k- z! K$ u$ m- C/ j回復 2# pubphc
! o; f& h* T- K. g6 M; Y" y

　　對任RC來說成本控制都是首要的(當然這是指在預期的計畫中花預期的錢)，若不是這個設計在企劃提案時被決定前就載明並審查核可，否則絕對不會允許事後補上；也因此這個設計是否能增加商品價值就必須嚴格把關。
* X* P8 z! J7 q6 Z: q3 K/ a
4 N* m* Q7 E$ U+ d3 S　　當然夥伴ＮＰＣ這類互動對象經過ＣＶ後可增加產品價值這點已經被確認所以理所當然加入計畫，但主人公的語音則未必。
! Z1 u9 Z7 D% y) \6 B
7 K' K( N/ }: F& V　　以質量效應來說，企劃特徵就是要在很普通的ＦＰＳ中加上很強烈的角色期待（Role Expectation）；在質量效應裡Shepard指揮官的角色模型其實已經很具體了，幾個可供選擇的人物背景其實只是讓角色遭遇變的比較多，而模範或叛逆傾向偏見認為這都是Shepard指揮官角色模型的一部分，只是讓玩家在何時去「解放」。

　　因此質量效應偏見認為這並不是正規的角色扮演主張，但確實也帶給玩家近似的角色體驗，稱為角色扮演遊戲亦不為過。

* I9 `+ N9 R: C4 H
; F3 ~# X( X0 c6 K3 x9 q　　而DAO則不同，如果扣除Origin這個用來幫助玩家寫入角色認知（Role Perception）的章節不算，它其實和Drakensang一樣，主人公只是一張白紙。
; q# o" {) F7 m' A0 S9 D5 ~& {' W; A
9 E( B4 A, I6 E" Y6 `7 S+ B　　也因此代表DAO是要讓玩家能夠達到角色實踐（Role Practice）目標當成遊戲特徵／潛在主題。
" t, D, H- \2 G, v( o

! T. R9 Z! w. n9 Z* \　　那麼玩家需不需要配置一個ＣＶ呢？


　　DAO給予玩家一個客製角色介面當成角色創生的第一部，並且允許細緻微調主人公角色；在微調客製角色介面下方則有性格聲音的選擇。倘若這些聲音都提供完整文本，則等於再另外投入詮釋這些性格Ｘ２位（即便不以性格區分，仍要找男女各一位）ＣＶ的成本－－而有些性格ＣＶ玩家可能永遠不會去選。

　　如果我是遊戲製作人，就算我以遊戲調和性為理由想要硬搞，上面的出資者寧願拿槍把我宰了也會把這案子奪回來重新找人。

7 P6 _) j0 j7 K1 B
　　此外則如我前面提到的，玩家對於有另外聲音的分身來說，角色實踐還會有那麼容易嗎？

: K" W9 S0 {  |9 _　　對於角色扮演遊戲來說，角色互動是重點不須質疑，這部份通常是在角色演出（Role Playing）讓玩家去終止懷疑；在質量效應中玩家點選一個互動項目，這個項目表述並不是由Shepard口中直接說出來，實際上應該是一種內心OS，再依照Shepard的性格「婉轉」表現，即：

　　　選項（Shepard思考）→Shepard說出來→聆聽對象回應
7 d3 Z( b& I& }. Y8 Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製作人：我就是要讓玩家當成在看一場（蹩腳的）好萊塢互動影集。

　　但DAO則是：
" e4 n) B4 D  g: ^7 o& ^
　　　選項（說出來？）→聆聽對象回應
; D1 {3 d) u, y+ P3 x3 j  e
+ H: U) o1 R( ]4 t, _% ?9 i. ^
　　那麼要是玩家判斷這是「說出來的話語」（儘管偏見認為這實在很短，算不上是一種溝通，而是一種意思表現，但若不是呢？），那麼ＣＶ的聲音會不會「擰開」玩家的想像，提醒玩家：

) a! @+ O2 |  K5 ~6 Y7 H
) |" k+ t; d- u3 r, A4 a　　「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
$ a* _# ^& X4 M+ a　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
. h3 J% J% E4 C! T
& |* V) y' ]* }% r1 w$ X
0 d  w6 k7 p3 r4 l9 K; W$ V
　　這話看起來很傷人，但正所謂語不驚人死不休，但如果一些玩家真的因此想不開呢？


　　最後我要說，雖然上面這種咄咄逼人的講法看似要玩家放棄讓主人公有完整ＣＶ的想法，但我個人對此是無所謂－－甚至是歡迎有ＣＶ去表現（或以聲音補完主人公可能性格）。因為即便我能創造一個矮人女性角色（事實上我只創造一個矮人貴族過），她甚至不可能加入「寂靜姊妹」，遊戲也不會另外製作一個烏薩（Utha）的專門劇情DLC給玩家扮演哪～。

beta400

「你只是我的背後靈，你只是躲在某個平面上用我所不知道的方法窺視、影響我；
# B% P3 l' b) J3 g9 x$ I3 Q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而我才是佛瑞登的AVATAR，你只是個自我安慰的可憐蟲。」
' A2 ]( n/ z8 k) V1 w
-> 我想應該不會這麼認真吧? XDD

其他地方, 我同意keppekinosha的說法.
有 CV其實會限制了語氣的表達, 減少了玩家想像的空間. (雖然開始時會有點不習慣)

pubphc

說真的!!我在玩DAO的時候真的有時候會唸出來幻想一下劇情....

Frediness

回復 4# beta400
9 Q" H5 j% v# L6 {0 ^/ H2 f/ N& f4 e3 h

$ v0 I" b1 k  a5 G$ u: _- g我覺得主角沒有配音比較好，讓玩家在腦海中用最適合的聲音唸台詞。
' r0 K# }+ B1 c何況玩家捏出來的臉千奇百樣，不是幾種語音就能全部適用的，比方說我今天捏出個阿諾的造型，卻找不到一個夠Man的聲音在遊戲裡發聲，與其如此，那還不如讓主角沒有聲音來比較好。

ralfjr

同意,像是玩WITCHER的時候,感覺傑洛特的聲音很好
' I" }& o2 f3 Z3 NWITCHER2的預告是隨便找人配,感覺就差很多
- ?1 x- G" C, k  m玩家每個人想像又不同,不可能一種通吃啦

asdf0408

我是覺得沒配音感覺很怪...
所以我要選擇對話內容時，都會自己先念一遍後再選擇...

我有用中文化(念的時候是念英文)
不過有時候選項內的中文跟實際的意思似乎有些落差...