David Gaider為BioWare道歉

keppekinosha

, ^3 B6 y1 v" z! t* H. l我是在官網論壇上看到的，不過原帖是發在Wikia上。
8 ^6 G+ S6 ^% p$ P8 A9 M8 X' l
由於BioWare基於「某些原因」沒有在PAX回答粉絲問題，DG除了道歉外也回應了DA3相關問題（可能發展）。
2 i! ?* O4 O0 R) i
（實在太多了...只挑有意思的隨便翻XD）
9 v8 |6 P- v( b/ ?
6 h2 m( a( A' t& ?. w8 ~Ｑ：DA3會有Darkspawn嗎？
Ａ：Darkspawn是DA的一部分，所以是的，但並不代表會是故事裡主要的部分。

Ｑ：為什麼hunger demons沒有自己獨特的外觀？
4 X" Y) p6 M6 g* h7 J: zＡ：因為「沒時間弄」，所以不排除未來會弄出來，也可能還會有新的demon種類。
$ w% b% v4 m/ h: k+ v. ]
) ^" y- L# r+ Q6 a' s$ aＱ：Morrigan的劇情進展？
% T/ ^! S1 R4 ]' _& HＡ：賣個關子。
/ F" K* u4 \- h5 ^; O0 A
, J- r1 K; ^" a/ A+ U% x1 u$ A$ NＱ：如果將Isabela交給Arishok，她逃走後未來會不會報復？
Ａ：Isabela不是那種計仇的類型（很可能，Zevran殺了她老公，兩人見面也沒怎樣），但未來誰知道呢？畢竟發生在她身上的事太多了。

' Z$ t9 B# y3 h9 bＱ：未來有機會推出包含DA3在完整支援的Toolset嗎？
Ａ：Toolset的推出不排除有這可能，但完整支援的不可能推出。
+ p6 S! q5 X3 D& h  ]7 I
Ｑ：Hawke或Warden英雄串場或控制的可能性？
3 a/ |5 c9 v% W" S3 _" SＡ：無法控制。串場方式取決於匯入劇情的條件－－如果我們決定採取這種作法的話，無疑是最適當的。
5 ~& O/ m( U1 O  d8 ~
& O. l: L! g# m0 [7 b4 A/ d7 k2 n! CＱ：會再看到Anora嗎？
; a* f( v  R- T2 pＡ：（無論是女王或王后都會再看到）
* V0 a0 G* R# j/ f3 |
Ｑ：Morrigan之子的劇情進展？
Ａ：如果Morrigan有一個孩子（？）而Morrigan有需要牽涉到劇情之中，那麼勢必就會提到

7 j. f6 X1 b4 W+ Q9 zＱ：是否會與「Dragon Age: Asunder」裡的角色碰面？
% _6 i8 N3 o3 L% hＡ：部分的，會。雖然如此，但不一定得要有小說的預備知識。
5 O0 s" N: x! \2 p, y5 {
5 q( y, F- P. a& ?" W8 t: R# ~( ~Ｑ：我們會有一個Seeker of Truth的夥伴嗎？
Ａ：這是可能的。
7 T; {0 V) G1 D. e9 w
5 s' g4 B5 O+ J; e/ P7 j& BＱ：有沒有可能挖掘出Flemeth的真相？
* b! v, {( s, f' Z( [Ａ：（拐彎抹角的回答）
) U" E5 A, A; U, \: N% \- u
Ｑ：Fiona既然還活者，那她會不會想和她的兒子接觸？（按這是「Dragon Age: Asunder」的小說劇透）
Ａ：（DG暗示了Fiona不再是GW，所以靜觀其變）

Ｑ：Grey Wardens在DA3有什麼作用？
Ａ：（DG暗示Warden在DA2的Legacy所發生的事將有影響）
4 o7 x& F+ l6 ]- L) a$ P: a
1 r, j5 U2 }2 k4 F1 kＱ：新的角色職業？（戰士、法師、盜賊三者以外的）
2 K" |  y. H) N" K' C7 F5 mＡ：Mike說會有新的專精發展，並且影響到角色的劇情上。（從描述來看像是職業、角色發展、故事三者綁定？）
& A  L& o! @% e
* }/ p% k) W  @& mＱ：DA2爭議的劇中劇（框架故事）？
Ａ：（DG暗示未來可能會嘗試新的方式，但也可能有舊的－－我想和上面專精有關，類似六種Origins之類的）
1 ]4 |) G; R, \' G
Ｑ：劇情匯入問題（DAO和DA2的矛盾點）
5 U, `" O6 _5 o0 J" j& NＡ：（正在嘗試解決中）
+ \4 K/ I1 L" y' t# P; @6 k7 G' O* ?. c
Ｑ：過去的同伴再登場（加入）的可能性？
- O4 I- S5 l) p; r4 D+ `Ａ：可能的，最好的情況是新舊混搭。
' t1 [; k5 i! p$ B% D) b4 V
* v' {# l+ h/ v: u/ u5 jＱ：如果殺了Anders，那麼他會再出場嗎？
Ａ：如果殺了Anders，那麼他就真的死了...但Justice則是另一段故事（這暗示Justice的問題依然沒解決？）

: F$ y& l1 h# G9 t& t) HＱ：DG曾經研究過Skyirm的要素，有可能引用在DA3？
6 t. w1 i: d4 Y# {Ａ：（不太可能完全參考，會破壞DA的本質）
- l) ~! r# T8 C
. W" [% Q0 ~0 j' B4 F* _' `Ｑ：DA2有什麼遊戲特徵是最想拋棄的？
& q0 L. J* P& ?: I: FＡ：場景的兼用。很高興能夠證明它不是一個可行的選擇。（您在開玩笑嗎！）
. m( t  K  S5 }! e( ~4 i
4 U! Z8 z8 M4 \5 Z+ X: x1 XＱ：DA2有什麼遊戲特徵是最想保留的？
Ａ：主人公語音演出。
. V, C+ U7 x/ \  L+ C! d3 t
3 P4 {* S0 G6 ?( g3 L  D

leliang6509

多年後看到這一段，我仍然恨透了主角的語音。你好好的為戰鬥吼叫就夠了。