佛瑞登簡歷+佛瑞登年表（修訂二版）

tabris17al

....既然都沒有人說那我就當第一個了
; X+ }, ~; x& D6 c如果單純就事論事的話，我很佩服也很感謝K大的整理，讓人可以更加了解佛瑞登的歷史
% o) [7 [: }5 P. R: [但是如果考量到K大這麼做的動機....我只想說，何必呢？
# y. B6 H. ]* X& l
其實我在巴哈觀戰很久了，基本上我對於這種意見之爭一直秉持著「能夠說出自己的道理」就好的立場，所以一直沒有下去參戰(當然也是因為個人論文到了最後關頭無暇他顧)
) ]! A" m5 P' D; l8 S吵到後來我說句不客氣的，其實你們兩個都陷入意氣之爭，說穿了就只是想爭口氣而已
討論到這種地步其實已經沒什麼好討論的，偏偏你們兩個一副非讓一方認輸便不罷休的態勢....
其實真有這個必要嗎?
0 I8 [, d! ]/ v' p) G$ N, q像是K大你堅持說「玩DAO就要先了解佛瑞登的歷史」，這句話不能說錯
1 z) W( v$ c# q. T問題是今天如果有人不了解佛瑞登的歷史然後玩的很開心，那又如何？
他要堅持這樣的認知，然後玩的很愉快，這樣不好嗎？
" J, V* J- e( Q/ oK大你自己也承認「角色扮演就是每個人有不同的扮演方式」不是?
' e1 b8 s! r3 N! |! x% c今天你的理想結局和別人的理想結局不同那又如何?
$ ?6 \6 k) M, D, v6 A$ N7 Y玩遊戲本來就有不同的玩法，不同的享受樂趣，如果有人只想扮演腳色，不太想管故事背景或是歷史
* ?! y8 H4 _1 O% X* O說穿了，也是個人的事情
1 Q! V; _' Y, S; ^" n這有什麼好爭，有什麼好酸的？
. c, y& }# G/ U大家各自把話說清楚，各自意見表達完就好了
0 @( I9 y4 r9 p) a4 ?; ]有必要弄成這樣嗎？明明是好好的整理和貢獻，被你這麼一說，我只聞到一股濃濃的酸味
4 i1 ?7 b# E$ m% B9 R這又是何苦呢?
- p3 `" o  c9 E8 M
總而言之，我相信K大對DAO的熱情還有對自己想法的堅持
這些是值得肯定的
/ S2 J! m  z+ C0 a# o9 o不過即使如此，也沒什麼必要非要說服別人接受自己的意見不可

附帶一提，關於洛根該殺該留我也是有點意見的
* G3 u9 ~  C% ^# d; j& r+ \就等我口試結束再來好好說說~