奇幻遊戲社群

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 24914|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

[FB同步轉載] 電玩要買光碟還是線上下載比較環保?     [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5

閱讀權限
70
生命值
5714
法力值
4693
金幣
23073 G
聲望
175
跳轉到指定樓層
1
發表於 2015-10-23 23:28:02 |只看該作者 |倒序瀏覽
2015/02/07  

台北電玩展剛過,大家是否去展場大肆搜刮,收穫滿滿呢?不過在你玩電動的同時,是否有想過:買光碟回家跟線上購買數位下載版本哪個比較環保?

大部分的人或許都會選擇後者,光碟是實體產品,要「製造」它,就一定比只需要上網下載的數位版本,還要產生更多碳足跡吧!但有趣的是,我們都想錯了,2014年發表在《工業生態學期刊》(Journal of Industrial Ecology)的研究[1]可以幫我們解答這個疑問。

索尼娛樂(Sony Computer Entertainment)環境與科技辦公室(Head of Environment and Technology Compliance)主任基蘭‧梅爾斯(Kieren Mayers),他和研究團隊發現一個驚人的事實:遊戲軟體超過1.3GB,在店裡買光碟片其實比數位下載更環保。研究團隊在PlayStation 3上,分別用光碟片以及用數位下載的方式,玩了相同容量的遊戲232小時後,計算個別所排放的二氧化碳總量:
光碟片會累積20.82公斤的二氧化碳,而數位下載版的二氧化碳估計值卻達到27.53公斤,兩者足足差了將近7公斤。

這是因為當檔案大小上升時,網路的能量強度(energy intensity)會逐漸下降,他們用來測試的遊戲大小為8.8GB,這是2010年電玩平均容量的大小,而且隨著科技的進步,且PS與Xbox成為主流遊戲主機平台,遊戲的容量只會不斷增加。但也別擔心玩遊戲對環境的傷害只會逐漸增加,除了遊戲容量外,網際網路的傳輸技術也會不斷進步,因此每單位傳輸量產生的碳足跡還是會下降。

光碟片比較環保只是目前的研究結果,隨著傳輸科技的進步,未來仍有逆轉的機會。不過對於注重環保或荷包的買家來說,或許更關心「中古遊戲光碟」的價格跟碳足跡吧?


參考資料:
  • Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014). The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology.

原文連結



個人覺得看內容物如何,如果只有遊戲程式沒其他東西,那還真的下載就好

點評

keppekinosha  而且這個調查只有二氧化碳排放量,但並沒有加上實體光碟片回收等等的後續費用,未免有失公允...  發表於 2015-10-24 13:23:26
keppekinosha  我買數位版主要是因為想讓原廠多賺些,而且我的櫃子都放滿了書...以前盒裝遊戲的片子不能玩了,盒子又捨不得丟...但也搞丟了不少XD  發表於 2015-10-24 12:45:05

管理員

勇敢的

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

閱讀權限
255
生命值
1580
法力值
1182
金幣
1540 G
聲望
238

管理員勳章 版主服務勛章 翻譯小組

2
發表於 2016-2-3 21:00:04 |只看該作者
光騎車走路去商店購買也要排放不少二氧化碳..這調查的確不太公正XD

點評

None  把「騎車」兩字劃掉就省很多二氧化碳了  發表於 2016-2-5 22:26:52
暗黑3打寶機! 即將上市!

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|奇幻遊戲社群

GMT+8, 2024-4-19 11:32

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部