  
- 閱讀權限
- 250
生命值- 253
法力值- 125
金幣- 1145 G
聲望- 352
|
本帖最後由 beta400 於 2010-5-2 13:08 編輯
. Y a2 R- R' Y" x5 {; \. V& K/ D
+ u1 f! T! D9 r$ `$ m& ]以下是按以上原文的概略翻譯:
# @2 H$ q% P/ n( D7 {
, d/ N1 l7 A5 b; C
, G. L1 e' B" |9 q: G原作者的描述:
$ a* \& ^0 B" m }/ `, W, d4 Q"這個mod是一個收取 endorsements ("支持"點數) 才會更新的 mod.
9 v8 }( v7 b0 \每10個 endorsements 我才會釋出一個更新! 放心, 更新的改動會夠大的, 用戶不會感覺被騙."5 w$ S6 Y7 x R& B2 L9 K& h
& J5 I9 G4 B" q! _' x$ F/ N
. w' a, a; m' A$ A# ~: _Inverness22:00, 30 April 2010 (譯註: 持反對意見)
, e# j2 X& z% ]0 |' d, ~我會給你endorsement的, 如果我願意的話. 但並不是因為你要求或要向我收買.
$ H3 t- y: t+ s/ C) ?7 p$ @正因如此, 我不打算支持你的mod.: W/ Y' y9 j( {5 h% ?1 C, g& I4 z3 a
- x* s( C* u0 d! |; `4 ?3 Y, E4 x& }
(三十分鐘後...)3 L% U1 \6 `, g' z
3 o/ n8 k$ z9 @0 S6 p+ b
V% {- k1 e* l3 l. v7 XRetryAgain 22:30, 30 April 2010 (譯註: 回應 Inverness): f: P- D7 ?5 A8 b9 L
Inverness是個蠢材. 他顯然不明白 Noob (原作者) 為了其他人的益處花了多大的努力. 作者說的話沒有"收買"或向你"要求"的意思. 他只使說他會更新, 如果有夠多的人使用和享受這個mod 的話. 他不大可能會因為endoresement而獲得金錢上利益吧.
$ v+ w% F# s, d: a# p/ w! s1 F3 u! f. n
(數小時後...)1 G) }, R9 `6 ^. j) C2 ]9 \. k. I! l
. I$ i8 P; @7 R5 T Zbuddah 01:34, 1 May 2010 (譯註: 管理員)) k$ L" ]# [8 n3 l4 M5 I$ r* `
: s1 [/ s+ X1 [, z# i) }
Admin note (管理員提醒)
( M) F& O! B8 J, S% {7 `, t2 P
% L: K2 u" d" U& ]" O0 |- W我們不容許任何索求 endoresemetns/votes/kudos 的行為.
{3 i& _! e: T u
/ K6 G# S' {2 ]$ B, G; }如果你要更新, 便去更新. 不想, 便不要做.# U7 W4 I; S+ m: V! A
: D3 z4 C% X# x7 o& x為讓我表明我的意思, 這裡被上鎖了.
0 B8 C/ ]) p2 e5 [( p X3 F/ l+ J+ P3 o# v3 }: o: t' _' ^
0 Z/ J! Z3 [# q {! |- ~' q8 b! |(以下只譯大意)
# M. x+ J! n6 b* s* L+ s+ F3 }! W. n n8 A
這種問題在這幾年內, 在管理員的版上已討論過好多次了. 當引入了 "本月推介檔案" (files of the month) 部分後, 作者們開始知道他們可以向下載者要求先投他的票, 才能下載. 那時候是沒問題的, 因為沒說過不可以那麼做.
) c. o" }; p; M' A( x5 G
i0 ?0 y N% E7 R; C但是這個行為不再被允許了. 為甚麼呢? 因為這些作者都能進入 "本月推介" 的頭 5 位, 這不是甚麼壞事, 只是我希望每個作者都有平等的機會能上榜, 而不是使用這個手段才能成功.
2 D& x, R U0 S# `3 Y$ T9 }
; z8 V2 }9 R+ [% b- f2 E$ o- q! n0 L% {
* x& x$ D. {4 `9 @/ }Vagrant0 01:44, 1 May 2010& d( ?7 U/ p* G
e* }/ r( T, J, w1 ]
(以下只譯大意)
7 w' }/ \! x5 f k$ {$ ]* U( f8 Q7 t9 f7 Z0 I# D
在作者沒錢賺的前提下, 這麼做只不過是想提升人氣或賺取endoresement. 不幸地作者的意思的確惹人誤會 (指原作者的話).
+ O6 A5 r$ Q _
6 Z' [- {* r4 D* H+ A作者或許要把說話的用詞改變一下.! C0 K/ f; S7 f. [5 c7 a7 E
" V7 o9 m3 Z8 h8 o( F% t
個人覺得以endoremsent換取update的做法, 或只看endoresements而做mod的心態不太妥當. 但怎也好, 這不是我可以拿主意的. 種瓜得瓜, 種豆得豆就是了./ X' E: j* T+ i, u( l7 p
4 x* d( w* e# Z, G7 E
====================================
4 ^# ~- Z i/ K+ T(完); }& d5 [! P9 x
( I/ [1 P9 C: e$ f, H# K. I6 q
9 ~& r9 I9 v U0 g6 D
) L3 }+ H! z, L2 g- s/ }2 j1 @0 A- K原作者的立場也是可以理解的, 如果沒有人在用, 也沒甚麼動力製作下去了吧...
- U; Q& ^; n! V h% |: R* }只是有人不認同應他以 "endoresement換取更新" 的做法, 因為這非該論壇 endoremsent的本意.
9 ?3 T7 |2 t2 S" |# g
]* _* \# { q: C看來, 主要原因倒不是金錢問題..而是作者的mod能否"榜上有名", 和作者之間是否能公平競爭的問題囉... |
|