社會福利制度, 真的公平?

Jeff

收一封別人的信
裡面簡單的說出自己的想法
雖然看完笑笑就好
但是這真的可以供大家思考
良善的講法是有能力的人去照顧弱勢的人
但是真的所有弱勢的人都是無能為力嗎
至少在我身邊就有不少這種"伸手型"的人


註：因為不知道原作者是誰,如有侵權請告知
以下為內容
-----------------------------------分隔線--------------------------------------
社會福利制度


前陣子看到新聞說, 健保費的漲價風波搞得衛生署長要離職, 大家都希望健保只漲到有錢人身上。


所以, 健保局說：月薪28000都算有錢, 要漲！然後行政院說：月薪50000才算很有錢, 收入在這以上才要漲, 兩邊僵持不下........


我很好奇, 這種「有錢人的命不是命」的觀念到底哪來的？（雖然我也很窮）


然後我忍不住想到一個故事：
  

twaakk

敝人很難想像圖片中的境界成真
可能在下沒在大城市待過，蠻難想像的...
在下生長的鄉里幾乎全是低收入戶！
（9成的農家）
最差最差的就是工作量低的酒鬼！

敝人會對有興趣的條目搜尋相關資料，如下面的健保相關
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3838440

但是圖片中的社會福利，網路上好像沒有相關法令的詳細解說！？

HauntingEcho

我想到一個笑話來跟大家分享...
某天在某醫院的大廳，一群老先生們圍在一起人手一包藥的在聊天，
其中一位說到:今天怎麼沒看到老王呀??他不是每天都會來醫院的嗎??
其中另一位說: 喔喔~忘了跟你們說，我今早碰到老王，他說他生病了，不能來醫院了。

不知道有沒有人看的懂XD
不過確實很諷刺。

asdx83

社會福利制度 公不公平 見仁見智阿
但我覺來說不公平阿政府老是說沒錢沒錢
政府機關 不是欠健保局一堆錢 為啥不追討
反倒是另起政策來壓榨我們這些窮人
說啥漲1個便當錢  有很多人連一個便當錢繳不出來阿
只看到健保局根行政院互踢皮球阿1個月2萬8算多 1個說1個月5萬多 才算多
借問一下 你們這些政府官員 是知不知人間疾苦阿   1個月五萬  有車貸房貸，隨便就成了月光族
誰還敢組家庭阿

don010203

還是那句話，
爽小人不爽君子啦！

今天如果說換成努力的小明是低收入戶，那大家就會覺得補助他合情合理~
但...這又該如何界定? 任何一個外人如何判斷他人  是真的需要幫助  還是  米蟲很大?

規則在哪裡? 規則誰來定? 如何界定? 誰說了算?
別傻了這種問題只會一直吵下去...

套句笑傲江湖的名言：
公道不在人心，是非在乎實力！

kiliocrow

總地來說還是要看健保初始的立意在哪?
本是全民共同分擔和分享
可是卻因為人的自私心理
導致現在這個樣子,環境會變
人的想法卻沒有真正的改變,這只會永遠的吵下去而已

heroiori

社會福利制度…是為了減少社會問題…促進社會和諧…
只是說實在話…只要利益跟人扯在一起…
就會出現越扯越模糊…越扯越模糊…
不是因為扯不清…而是有人怕從中撈不到好處…
老實說健保制度跟開不開源…真的沒關係…
的確醫療的成本本身就高（因為廠商要賺錢，高技術的事務一直都有它的獨佔性）…
健保是為了幫助更多人接受醫療保健…
可是太多環節上的人只想著撈更多的利潤…
而所謂的政府監督一環卻又擺著好看…
當然是洞越補越大…因為左邊破了洞…右邊的人看到也不會放過一起破…
洞只會越來越大…怎麼補都沒用…因為根本沒有防漏的機制…
只是政府一直不願意面對真相…因為有很多表皮下的東西…
所以倒楣就是一般老百姓…因為一般人民的在權或利上是相對弱勢很多的…

「抱歉！太認真了！」

wild

前陣子看新聞時，還得知台灣的首富們有許多人連一毛錢都不用拿出來交稅
看了真的超氣的!
我們這些死老百姓交一堆，有錢人半毛都不用交

totome123

覺得現在又在推行生小孩的計畫，但是社會福利制度並沒有那麼好，生了小孩卻養活不了自己～q

誠羽

住在對岸 沒辦法體會 不過貌似高福利社會都會存在福利分配這問題。。

atm7082

社會福利制度是應現況而產生,出生富有或貧困,這跟社會福利制度到沒啥關係,重點是社會福利制度在人們處於相對弱勢情況下才能真正發揮作用,不問過往
原PO的故事圖是屬於報復心態的導向,真要說跟社會福利制度的理念有相符嗎? 只不過是以牙還牙的活該心態來看待,故意舉了個正負差異過大的極端例子,當然台灣的稅賦制度對於有錢人的刻意逃漏稅是一個不公的事實,受薪階級多為國家稅負之來源,這種問題是人民自行要去省思的!!自己站出來監督政府,成天在吵這種沒意義流於形式的話題又有何用?