法律 Online

None

我們來玩一個破關遊戲，這個遊戲有三個大魔王，還有這三個大魔王的轄區內，又各自有幾個小魔王把關，打敗三個大魔王以後，就會破關，得到兩個字「判刑」。

第一個大魔王，學名叫做「構成要件」，俗名叫做「做了刑法條文不容許的事情」。舉例來說，殺人、傷害、竊盜、強盜等等都是，我國刑法從100條到358條，一共有兩百多種的犯罪型態，有些小魔王很荒謬，例如誹謗死人罪，有些小魔王很重要，例如殺人罪，有些小魔王很常見，例如不能安全駕駛罪（酒後駕車）。

一般來說，人會有外在行為，這些外在行為如果符合刑法條文裡面規定的犯法類型，就叫做「符合構成要件」，這時候，算是破了第一關。舉例來說，呂律師用欺騙別人的方式，把人家的錢騙到手，這時候就會符合一個小魔王的需求，也就是刑法第339號魔王，「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。」但是，如果呂律師用欺騙別人的方式，把人家的貞操騙到手，這時候刑法221條不能出面教訓我，因為第221號小魔王的要件是「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」，我是騙，不是強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，所以沒事。而339號也不能教訓我，因為我不是騙人家財物，而是騙人家性交，這兩號小魔王對我因此都無可奈何，我在這一關就會被刷下來。

第二關的大魔王，學名叫做「違法性」，俗稱「即使符合刑法條文的行為，但是有沒有可茲非難的地方？」，這一關有四個小魔王，包括依法令的行為、業務上正當行為、正當防衛、緊急避難。這一關很重要，因為即使過了第一關，做了刑法不容許的事情，還要看看這關小魔王准不准過，才能進入第三關討論。舉例來說，呂先生殺人，符合刑法上的殺人罪要件，但是到了第二關，我們發現呂先生是法警，這個人三審死刑定讞，法警依法殺人，這時候叫做「依法令行為」，所以沒事。再來一個例子，如果呂醫師把人的手鋸斷，應該符合第一關的重傷害罪，但是因為當時這個人已經有嚴重的手臂壞死，不切斷可能會有生命危險，所以呂醫師做了「業務上的正當行為」，這時候也不會處罰。

後面兩個小魔王比較常見。第三位是「正當防衛」。如果有個人拿刀砍呂律師，呂律師發揮龍五的功力，把對方的刀拆解下來，卻不小心扭斷他的手指，這時候呂律師會符合第一關的小魔王「過失傷害」，但是因為呂律師是為了保護自己對抗壞人，所以無罪。第四位是「緊急避難」，意思是為了避免自己或別人遭受災難，所以有不得已的行為這時候也不處罰。例如發生火警，呂律師為了逃出去，把百貨公司的窗戶砸爛，砸爛窗戶，符合第一關的小魔王「毀損罪」，但是因為是為了逃難，所以不罰。

如果可以通過第二關的四隻小魔王檢驗，這時候就不能進第三關。但是如果做了第一關的行為，不是因為法令、也不是業務上正當行為，又不是正當防衛，更沒有緊急避難，這時候我們就可以進入最後一關，學名叫做「有責性」，俗稱就是「做了這樣的行為的人，該不該負責任？」

第三關的「有責性」，有兩個小魔王，一個叫做年紀，一個叫做精神狀態。如果未滿十四歲，沒有責任；十四歲到十八歲，減輕責任，但是如果滿十八歲，就是完全責任。另外如果在行為的時候，精神狀態很差，不知道自己在幹嘛，也可以沒責任。舉例來說，一個五歲的孩子，把氫酸鉀放進爸爸的水杯裡，爸爸喝水死掉，這時候過了第一關的殺人罪、第二關四個小魔王也攔不住，但是第三關擋住了，因為小孩才五歲，年紀小魔王擋住這件事，所以小孩無罪。

好的，我們教學完畢。現在要給同學做練習，請注意以下案例，自己做判斷，判斷完以後，恭喜你，你應該已經具備刑法的基本概念了。

有個神智正常的三十歲竊賊，偷進人家家裡，接著屋主回家，發現竊賊後跟他打鬥，竊賊不慎死亡。請問，竊賊有何責任？屋主有何責任？

好啦，我知道你一定等著看答案，所以我直接把推論告訴大家，但是自己還是可以試試看。

竊賊偷進人家家裡偷東西，又跟屋主打鬥，應該涉及刑法上的準強盜罪。第一關過關以後，又不是因為業務上正當行為、法令行為、正當防衛、緊急避難的原因才準強盜，所以第二關也過關，而竊賊滿十八歲，又神智正常，所以第三關也過關。恭喜這位竊賊連破三關，得到準強盜罪的獎品，依法可獲得五年以上有期徒刑。

至於屋主，他的行為，不能直接跳第二關正當防衛，這是跳關打怪，應該先看第一關。屋主沒想要竊賊死，可是他毆打竊賊的行為應該有想讓竊賊受傷，所以構成普通傷害罪。只不過，可能因為竊賊體質，或是屋主下手太重（這部分要法院調查才知道）所以死亡，如果傷害與死亡有因果關係，這時候就會變成加重結果，也就是小魔王從傷害罪換成傷害致死罪。

然而，第二關的四個小魔王中，正當防衛這一關就可能會攔住屋主往第三關走。倘若屋主可以證明，當時確實是有逼不得已的理由，出於防衛家人的心態，才會出手打對方，而且當時並沒有下手過重，就有可能成立正當防衛，這時候就不用過第三關，屋主會無罪。

然而，如果屋主當時其實可以控制自己的力道，而且只是基於復仇的心理，所以對竊賊痛毆一頓，才導致竊賊死亡，這時候正當防衛就沒辦法攔住屋主往第三關走，而第三關屋主又過不了，可能就會成立傷害致死罪，依法處七年以上有期徒刑。

好的，我們教學完畢。這是刑法非常粗淺的入門思路與邏輯，如果要判斷一個人有沒有犯罪，大致上都是這樣在思考的，希望同學在想問題的時候，能夠依照這樣的邏輯來判斷，只要推論過程正確，證據充分，你大概也可以跟法官一樣判決，再也不會覺得法官是恐龍了。

原文連結