  
- 閱讀權限
- 250
生命值- 253
法力值- 125
金幣- 1145 G
聲望- 352
|
本帖最後由 beta400 於 2010-5-2 13:08 編輯
) l. [, E5 G$ p4 n5 @% M$ O5 O' x% H/ C: D9 m
以下是按以上原文的概略翻譯:
+ a$ O( o3 [1 \( K
& x7 N- g, p8 U5 w& n/ _, g* b5 m! k) j) w8 L- n* U4 m/ m8 h
原作者的描述:
1 @$ }0 N% j3 v! C0 q2 D"這個mod是一個收取 endorsements ("支持"點數) 才會更新的 mod.
5 I1 K5 Y2 M( X" U+ K% O每10個 endorsements 我才會釋出一個更新! 放心, 更新的改動會夠大的, 用戶不會感覺被騙.", `7 i5 V2 y: w x" O9 I% y9 a
6 V; H! R$ i8 `3 K3 a. q9 L
# j5 g8 b, N: ~$ p7 ?! u" pInverness22:00, 30 April 2010 (譯註: 持反對意見); _4 z+ l( l# Z2 s" g' J5 r
我會給你endorsement的, 如果我願意的話. 但並不是因為你要求或要向我收買.
# R: V* F' i0 J4 G正因如此, 我不打算支持你的mod.
1 z; P# }9 m, q6 U% `6 [
9 a0 x+ \, f- A5 ]0 F4 D* D0 H
* X0 o, o* h3 P(三十分鐘後...)
. Z6 N/ h/ ~. Q& O+ L
, C+ u# {7 `, G2 p* J# b* M, |* t" ?" y, q! s4 o, @
RetryAgain 22:30, 30 April 2010 (譯註: 回應 Inverness)6 W$ i" E" K p% @* a
Inverness是個蠢材. 他顯然不明白 Noob (原作者) 為了其他人的益處花了多大的努力. 作者說的話沒有"收買"或向你"要求"的意思. 他只使說他會更新, 如果有夠多的人使用和享受這個mod 的話. 他不大可能會因為endoresement而獲得金錢上利益吧." M6 z/ `& a. o T2 l
" F# B) }5 m+ ~3 B& Q9 N
(數小時後...)1 w4 P5 b* P p; U2 I3 I# b1 @
6 [8 W& U! f5 P1 F( N7 ybuddah 01:34, 1 May 2010 (譯註: 管理員)
7 E- Z/ x; \. _( @* J. E ]
( V7 a2 z/ j1 sAdmin note (管理員提醒)
+ k+ E: X; B( v5 H! s
, m9 o! r/ ^- L8 C4 S我們不容許任何索求 endoresemetns/votes/kudos 的行為.& I5 o1 D4 \& C% g! z
2 y, ]$ o, K8 Z9 P ^9 x" O( i如果你要更新, 便去更新. 不想, 便不要做.' [. C& S5 {* [7 S
& c# n: K# n( M5 ^/ Y. M$ B. T為讓我表明我的意思, 這裡被上鎖了.
9 s% ?* |+ r9 i; t/ T# s2 d' Q6 A3 J4 \' I: v
3 e3 [8 f9 Q' e: @( b% S% B* v(以下只譯大意)( z E$ X$ _$ d3 b
! N. H3 s. f$ r0 n$ p) U這種問題在這幾年內, 在管理員的版上已討論過好多次了. 當引入了 "本月推介檔案" (files of the month) 部分後, 作者們開始知道他們可以向下載者要求先投他的票, 才能下載. 那時候是沒問題的, 因為沒說過不可以那麼做.
* m! a: j! i9 r8 Y3 K: p* e
) A% r0 E: w$ x( f" c但是這個行為不再被允許了. 為甚麼呢? 因為這些作者都能進入 "本月推介" 的頭 5 位, 這不是甚麼壞事, 只是我希望每個作者都有平等的機會能上榜, 而不是使用這個手段才能成功.
5 Q) X- u1 B8 y! K5 G3 ` V5 x0 `+ L; }% h
1 h% A. y7 L& T' p
+ u9 o- k2 ]! c, V. F7 ZVagrant0 01:44, 1 May 2010: y/ B* j5 a m" ~9 Q, a
1 t0 ^0 H ]: U0 O# K9 R& V
(以下只譯大意)7 d5 X1 h. M1 C$ N- B
, y0 D2 h4 X+ E0 Y在作者沒錢賺的前提下, 這麼做只不過是想提升人氣或賺取endoresement. 不幸地作者的意思的確惹人誤會 (指原作者的話).! u8 E S' ]) v: f) |. _% S2 \
: Z+ r a. N; v4 C& V; e# L5 V" ?
作者或許要把說話的用詞改變一下.4 ~ z( K2 |; X! J5 Q
) B: ^1 j, V3 P8 \
個人覺得以endoremsent換取update的做法, 或只看endoresements而做mod的心態不太妥當. 但怎也好, 這不是我可以拿主意的. 種瓜得瓜, 種豆得豆就是了.
2 g* q9 I) T% _
( e- M" P j; R! g( s6 l$ A====================================
# T7 Q0 j$ v! Q8 K! k; H/ b(完)
1 y' @/ \9 R( u. M# z# n1 J) I
5 P( M- t) W1 l7 G2 Q# `% Y) B/ \9 |) Y2 D6 S$ k- e! l
4 _# q7 S( g8 R
原作者的立場也是可以理解的, 如果沒有人在用, 也沒甚麼動力製作下去了吧...
, \1 u; C8 Z1 D5 c只是有人不認同應他以 "endoresement換取更新" 的做法, 因為這非該論壇 endoremsent的本意.
1 n+ u& H$ `" h
% \8 x1 q* n4 ]5 c" Y看來, 主要原因倒不是金錢問題..而是作者的mod能否"榜上有名", 和作者之間是否能公平競爭的問題囉... |
|