- 閱讀權限
- 255
- 生命值
- 8805
- 法力值
- 8141
- 金幣
- 60481 G
- 聲望
- 819
|
本帖最後由 keppekinosha 於 2014-6-28 00:39 編輯
我過去曾經發過一個帖子粗淺地談論了一下Inquisitior / Inquisition,當然這是在對遊戲內容還不甚了解的情況下寫的,所以看看就好。
為此,我特地在《The World of Thedas Volume 1》尋找關於Inquisition的敘述,其中比較有系統的一篇是由教會學者傑尼提維著作中的一段關於《THE FIRST INQUISITION》敘述,基於一些原因我只節錄重點(而且我覺得重點比較有意義);雖然或許是該教會學者的個人見解,但我認為這段敘述是一個樣板,而且很清楚地闡述了Inquisitior / Inquisition的特徵,以及未來故事可能的發展。
1、大部分的人都以Seeker和Templar是Chantry創建的,只有少部分的人知道Inquisition的存在;且後者認為Inquisition是以恐怖的手法抓捕異信仰者與法師(hunting cultists and mages in a reign of terror that ended)。
2、當時的時空背景:枯潮(Blight)肆虐,生靈塗炭導致abominations和demons橫行。人們普遍認為Andraste的死亡與魔法脫不了關係。
3、The Seekers of Truth(Inquisition)最初是由一群出生各異的人,抱持著捨我其誰(no one else would do what was necessary)的堅決態度來重整社會秩序(determined to restore order)。
4、The Seekers of Truth當中的Truth,在當時是指「讓瘋狂了的世界回復理智」(how to restore sanity in a world gone mad);Seeker的意思為尋索此答案之人(the question they tried to answer)。
5、Seekers是否以恐怖方式支配?不一定(Perhaps)。
6、有證據表明(all evidence shows),他們是以同樣的態度戒護法師和普通人(they were just as vigilant in their protection of mages as they were of regular people)。
7、當他們介入一場紛爭時,會召開一場臨時性的審判(an ad hoc trial),來判定有罪的一方。只是這種僭越官方裁判的行為讓他們名聲頗差(poor reputation)。
8、Inquisition這個名稱的由來在於他們的獨斷鐵腕,從不偏袒任何一方(their "Inquisition" gaining notoriety as being on no one's side other than their own),因而得罪很多組織團體。(按:所以某些立場上Inquisition確實是貶義詞)
9、他們認為自己是正義之士,是真正的創主誡命擁護者(followers of the Maker's true commandments)。
10、他們加入Orlesian Chantry,並組織Templar Order來守護,是真心認為這就是所要找尋的答案(the answer a desperate Thedas needed most in a terrible time)。)。(按:Templar的Temple有兩種解釋,分別是Maker的Golden City和Orlesian Chantry的Grand Cathedral(-15 Ancient即開始在Ciriane王國興建),在兩方分道揚鑣之後就剩下前者。)
11、所以真相是,Inquisition的成員是由有個性且身懷理想的人所組成,而不是教會的狂信者。(the Inquisition was composed of independent idealists and not Chantry zealots, and that is the truth)
在這裡我要離個題指出《Dragon Age: Inquisition》的副標題翻成「異端審判」,是個錯誤的翻法!(我相信某些人可能只是翻翻字典就拿來用的機率比較大)
在過去,Dragon Age系列有數作的副標題都傾向於較廣泛的用法,例如Origins主要是指六個Warden的出身選擇,但它也能指即將發生在Dragon Age這一百年各種的巨大變革或災難的發端。小說《the Calling》和Addin的《Awakening》所討論的不僅僅是Warden的the Calling和Darkspawn的自我覺醒,同時也討論泛人生物和Darkspawn的界線模糊化;《Legacy》也不僅僅是亡父遺留下來的親情,也包含千年前的麻煩......。
偏見認為,《Inquisition》在這裡主要是回歸「Inquisition」這個組織的路線,卻分岐出兩種方向:已故的Seeker Lord Lambert這一派的激進執行「magic should serve man rather than rule him」的誡命(第9點);以及主人公Inquisitior所主導的「Inquisition」(接下來會談這部分)。
就結論來說,根據上面羅列的重點,你可以將副標題命名為「裁判」或「審判」(我個人是偏向前者),但就是不能使用「異端」審判或裁判!如果你這麼命名,就犯了少數人對「Inquisition」的刻板觀念,也不是本作所要討論的主題。
《THE FIRST INQUISITION》的重點的1、7、8點出「Inquisition」的負面評價,我相信這也將是DAI遊戲進行當中的一個重點:你的選擇決定(裁判)結果將導致各種事情的演變(這部分已經由官方釋出的消息確認了)。在DAI當中將會出現許多組織團體並須要與之打交道,為「Inquisition」帶出何種觀感將會影響遊戲走向。
第4點將The Seekers of Truth的命名來源作了說明,並且連同第10點暗示了Inquisition是否重新和Chantry建立關係?
第2點則是意味著9:40 Dragon所發生的境界破裂(The Breach,幽幕撕裂的更加嚴重版本)與過去惡魔橫行的景象一致。
最後是第11點。「Inquisition」之所以翻成宗教裁判所是因為這個機關逾越了世俗的法律,以神的名義巡察並強行裁斷一個人的罪行,簡單來說就是舉著宗教信仰的大旗,剝奪人的權利所進行的裁判。
但Dragon Age的「Inquisition」並非如此!最早的「Inquisition」成員雖然也服膺Maker,但他們都是「有個性且身懷理想的人所組成,而不是教會的狂信者」。在DAI的「Inquisition」成員則更加多元,九名既定成員幾乎每個人都是他們自己所屬領域、環境當中的「異類」--並且有著各自的個性以及想要達成的目的。
請告訴我這些異人是要拿什麼來「異端審判」他人?
我希望遊戲廠商好好考慮。
|
|